junio 25, 2024

Un juez federal en Montana bloqueó el jueves la entrada en vigor de una prohibición estatal de TikTok el próximo año, impidiendo al menos temporalmente la primera prohibición nacional de este tipo de la popular aplicación de vídeo.

El juez Donald W. Molloy dijo que Montana podría actuar como líder en la protección de sus residentes contra daños, pero debe «actuar dentro del contexto legal constitucional». Dijo que la prohibición de TikTok “limita el discurso de la Primera Enmienda protegido constitucionalmente” y otorgó una orden judicial preliminar para detener la prohibición.

Alex Haurek, portavoz de TikTok, dijo que la empresa está «satisfecha de que el juez haya anulado esta ley inconstitucional y de que cientos de miles de habitantes de Montana puedan seguir expresándose, ganarse la vida y encontrar una comunidad en TikTok».

Emilee Cantrell, portavoz del Departamento de Justicia de Montana, dijo que el juez Molloy ha «indicado varias veces que el análisis puede cambiar a medida que avanza el caso». Añadió: «Esperamos presentar el argumento legal completo para defender la ley que protege a los habitantes de Montana de que el Partido Comunista Chino obtenga y utilice sus datos».

TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, se ha visto envuelta en una batalla legal con Montana desde que los legisladores estatales aprobaron un proyecto de ley que prohibía la aplicación en abril. (El gobernador lo firmó en mayo). Los legisladores dijeron que la prohibición protegería los datos de los residentes del gobierno chino, intensificando significativamente la presión a nivel nacional para prohibir TikTok en los dispositivos propiedad del gobierno.

TikTok, que durante mucho tiempo ha dicho que no comparte datos de usuarios estadounidenses con funcionarios de Beijing, calificó la ley de excesiva e inconstitucional y solicitó la orden judicial preliminar. La lucha ha sido seguida de cerca por defensores de la libertad de expresión, grupos de grandes tecnologías y políticos que buscan restringir la aplicación en otros estados y en todo el país. La administración Biden está considerando una propuesta de TikTok que, según la compañía, abordaría las preocupaciones de seguridad nacional.

La ley de Montana fue redactada por Austin Knudsen, el fiscal general republicano del estado y autoproclamado halcón de China. Pero los expertos legales predijeron que la norma tendría dificultades para mantenerse en los tribunales, ya que muchos dicen que viola los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios. En 2020, jueces federales bloquearon el intento del presidente Donald J. Trump de prohibir la aplicación, diciendo que lo más probable es que la administración se haya extralimitado en su autoridad al invocar poderes económicos de emergencia.

“Prohibir TikTok sienta un precedente peligroso en la forma en que regulamos la libertad de expresión en línea”, dijo Ramya Krishnan, abogada del Instituto Knight de la Primera Enmienda, que ha criticado la ley de Montana. “Limitar el acceso a los medios extranjeros es algo que normalmente asociamos con regímenes autoritarios, y debemos tener mucho cuidado antes de otorgar este tipo de poder a nuestro gobierno. Por esta razón el caso Montana es un caso extremadamente importante.»

En una audiencia ante el juez Molloy en octubre, TikTok dijo que Montana podría promulgar una ley de privacidad de datos o tomar otras medidas para abordar sus preocupaciones.

TikTok demandó a Montana y financió una demanda separada que los creadores presentaron en el estado; los dos trajes ahora están consolidados.

Durante la audiencia, Ambika Kumar, abogada de los creadores de TikTok, dijo: “Nuestra posición no es que el Estado nunca pueda regular nada en Internet. Nuestra posición es que el Estado ha ido demasiado lejos».

Montana no estuvo de acuerdo. «Simplemente no hay otra manera de mantener a los habitantes de Montana a salvo del uso de TikTok más que una prohibición total hasta que ponga fin a sus vínculos con China», dijo Christian Corrigan, fiscal general del estado. Añadió que una ley general sobre las redes sociales no funcionaría, ya que “TikTok es la única aplicación que tiene una conexión con una potencia extranjera hostil”.

El juez Molloy dijo en el tribunal que Montana podría haber hecho “muchas cosas” al margen de la prohibición. Sugirió reglas sobre la recopilación de datos de TikTok o los anuncios de servicio público protagonizados por Knudsen: «¿Por qué no pedirle al fiscal general que haga un anuncio de servicio público diciendo que creemos que TikTok está afiliado al Partido Comunista Chino o al ejército chino?»

En un momento, el juez Molloy calificó el esfuerzo de Montana para proteger a los usuarios de «paternalista» y cuestionó por qué fue el único estado que aprobó tal prohibición. “¿Esto te parece un poco extraño?” iglesias.

«Todos los demás están marchando, y es como la madre que estaba viendo el desfile», dijo. “Hay una de las bandas que aparece y un chico no sigue el ritmo y es su hijo. Él dijo: ‘Mira eso’. Toda la banda está fuera de sintonía, excepto mi hijo’”.

Corrigan respondió que “los estados adoptan continuamente nuevos tipos de medidas” y que sólo porque un estado sea el primero “no significa que esté necesariamente fuera de sintonía”.

La decisión del juez Molloy probablemente será notada por otros legisladores de otros estados.

En septiembre, un grupo de 18 fiscales generales republicanos presentó un escrito apoyando la prohibición de Montana y argumentó que el tribunal debería denegar la solicitud de TikTok de una orden judicial.

El grupo dijo en presentaciones que tiene un «interés convincente» en el caso, argumentando que los estados siempre han tenido «el poder de proteger a sus ciudadanos de prácticas comerciales engañosas y dañinas» y que la ley federal no impide que los estados protejan a sus propios ciudadanos. ciudadanos de tal conducta. Indiana, Arkansas y Utah presentaron demandas contra TikTok el año pasado.

“En mi opinión”, dijo la Sra. Krishnan, “no hay duda de que la prohibición es inconstitucional y debería ser revocada, pero una de las razones por las que muchos de nosotros estamos siguiendo el caso es que muchos otros estados están analizando esto”.

Jordyn Holman contribuyó al reportaje.